那不勒斯本赛季的定位球主罚权完成了交接，安古伊萨从边路的传球手变成了禁区前沿的第一出球点。这个变化看起来只是罚球人换了名字，实际影响却落在整条进攻链的启动方式上。过去那不勒斯的角球和禁区外任意球更倾向于把球送到门前高點，让中卫和前点球员争一个直接结果。安古伊萨接手之后，落点分布明显往外扩，球开始更多地落在禁区线附近和小禁区侧翼，二次进攻因此从偶然捡漏变成了可以预期的延续手段。
一、落点从门前移向禁区外沿
安古伊萨的角球弧线偏平，球速不快但下坠点靠外，很多球落在点球点往后一步的位置。这个区域守方中卫通常不愿意离开门前，盯人责任交给回撤的前锋或中场，身高和争顶能力都会打折扣。一旦第一点头球解围不干净，落点往往还在禁区弧一带。
那不勒斯因此在中场配置了两名专门等第二点的球员，安古伊萨罚完球之后自己也会往禁区外收。他的跑动路线是从角旗区斜插到弧顶偏右，接应的队友则站在偏左，形成两个可以立即转移的出球口。对手解围球只要落到这个扇形区域，那不勒斯就能在守方还没完全出禁区的时候重新组织。
更关键的是这个落点选择让门将难以出击。球不过分靠近小禁区，门将出击要穿过人群，风险太大，所以多数时候只能站在门线上等待。门前的高点争顶因此被削弱，但那不勒斯本来也不是靠中卫头球得分的球队，他们更习惯用连续的短传把球重新送回禁区。
二、罚球人后撤带来的站位变化
安古伊萨主罚时，那不勒斯的禁区内人数比过去少一个。过去边锋负责开球，禁区内能塞进更多人，现在安古伊萨站在球前，等于把一个中场从抢点人群中抽了出来。这个减法反而让站位更清晰，前点、中点、后点各有一名固定抢点人，剩下的人全部退到禁区外等待。
退出来的球员不是站着看，他们的位置通常在禁区弧两侧呈八字拉开。这种站位让守方在解围时很难把球踢向边线，因为边线方向也有人堵着，球只能往中路或者底线方向走。往中路走就是二次进攻的起点，往底线走则给那不勒斯争取到重新压迫的时间。
安古伊萨本人罚完球之后的第一个动作永远是往回收，而不是站在原地。这个细节保证了禁区弧附近始终有人能第一时间接住解围球，也保证了那不勒斯在失去球权时可以就地反抢，不必等阵型整体回撤。对手想靠一次解围就把球权转移到中场，往往做不到。
三、二次进攻的层次来自接应角度
禁区外的接球点并不是一个孤立的桩子。安古伊萨罚球时，禁区弧顶附近通常站两个人，一个背身接球，一个侧身准备前插。背身那个负责把球稳住并回做，侧身那个负责在守方上抢的瞬间往肋部斜插，形成第二次传中的起点。两层接应让球在禁区外不会停死。
第一脚回做之后，球通常会交给跟上的边后卫或者回撤的前锋，此时守方的防线已经被第一次角球拉扯过一次，站位并不整齐。肋部的空档往往就在中卫和边后卫之间，宽度大概两三步，够一次低平球传中穿过。这个通道不是每次都能用上，但它确实让那不勒斯的第二次进攻有了明确的落点方向。
如果对手把防线整体前压来封堵禁区外沿，PG模拟器平台那不勒斯就改走反向，把球回传到中圈附近重新组织。这种退让看起来放弃了进攻机会，实际是把对手的防线从禁区里拉出来，给下一轮冲击制造空间。安古伊萨的落点选择之所以有价值，就在于它给球队留了这条退路。
四、对手的应对正在改变防守站位
已经有一些球队在面对那不勒斯角球时，把人墙式的防守改成一名球员站在禁区弧顶附近专门盯第二点。这个调整直接减少了守方在禁区内的抢点人数，门前的空间反而更大。那不勒斯并没有因此改回高球找中卫，他们选择把球罚得更靠外，逼那名盯防球员往边路移动。
另一种应对是门将主动出击，把落点靠外的球直接摘下来。这要求门将对落点判断非常准，一旦判断失误，球门就是空的。安古伊萨的球下坠快，出击的门将常常要在跑动中调整步点，摘球成功率并不稳定。这也是那不勒斯愿意继续把球往外罚的原因之一。
真正难受的是那些习惯用区域防守的球队。区域防守要求每名球员守住固定的一块地，安古伊萨的落点正好卡在两块区域的交界处，谁上抢都容易和自己的队友撞在一起。解围球因此常常落在无人区，那不勒斯的接应球员只要站对位置就能拿到第二落点。
定位球主罚权交到安古伊萨脚下，那不勒斯得到的是一套可以连续运转的进攻方式，而不是一次性的争顶机会。落点往外移，接应点分层站位，罚球人自己回收到弧顶，这些动作串起来让二次进攻有了固定节奏。对手想靠一次解围化解威胁，需要付出的跑动比过去更多。
这套打法也有它吃力的地方。安古伊萨一旦被对手贴身干扰，罚球质量就会下降，禁区外的接应再完整也接不到好球。那不勒斯在比赛中偶尔会让另一名球员临时接手，落点立刻回到门前，二次进攻的层次也就断了。这条链条的稳定程度，最终取决于安古伊萨能不能每场都站在球前。
