博洛尼亚上赛季在齐尔克泽离队、卡斯特罗伤停的阶段，前场一度只剩边锋和攻击型中场可用，意大利诺于是让奥尔索利尼和法比安轮流站到中锋位置，两人的活动区域却明显比传统九号更靠后。这个安排从赛季初的几场硬仗开始逐渐固定，直接改变了球队由后向前的推进方式，也改变了对手中卫该盯谁。
一、回撤接球的起始位置
伪九号很少站在两名中卫之间等球，而是习惯回撤到对方后腰身侧，制造一个中卫跟不跟出来的两难。跟出来，身后就留给边锋前插。不跟，中场就多出一个自由人完成转身。弗罗伊勒和弗格森在两侧的接应因此被拉得更开，中圈附近的纵向通道比使用正印中锋时多出一条。
这个站位对背身能力要求很高。伪九号接球时通常背对球门，需要在一到两次触球内完成转身或分边，一旦第一下停球稍大，对方后腰就会立刻贴身。博洛尼亚在这类回合里丢过球，但正是这种高风险处理，让球队在面对高位逼抢时有了绕过第一道防线的办法。
边后卫的套上时机也随之调整。伪九号回撤后，禁区前沿被腾空，右后卫和左后卫不再第一时间压上，而是等他完成分球后再选择前插。这种延迟让博洛尼亚的进攻节奏显得更慢，但传球在对方半场反而更稳。
二、边锋内收后的空当利用
伪九号回撤带走一名中卫后，边锋会从边线向肋部内收，把整条边路让给套上的边后卫。奥尔索利尼在这个体系里得到的射门机会多于他打传统边锋时，因为他接球的位置从边线附近移到了禁区弧顶一带，起脚角度更好，防守他的也不再是边后卫而是补位的中卫。
内收带来的却是宽度损失。两名边锋同时向中路靠拢时，进攻容易在禁区前沿形成拥堵，传球线路被压缩到只剩直塞和远射两种。对手一旦收缩防线，球队就很难再通过边路传中制造威胁，这也是几场对阵中下游球队时迟迟打不开局面的原因。
解决办法是让一名中场前插到边路，暂时填补边锋内收后留下的空当。弗格森在这个角色上做得最出色，他既能拉开宽度完成传中，也能在边锋回做后直接远射。但轮转需要中场有足够的体能往返，比赛进入下半场后，博洛尼亚的边路覆盖往往会明显下降。
三、无球跑动与中卫牵制
伪九号在没有球权时的任务并不轻松。他需要不断在中卫和后腰之间横向移动，PG模拟器APP迫使对方防线在盯人和区域之间反复切换。博洛尼亚多次利用这种移动制造出中卫之间的空隙，让后插上的中场球员获得直面门将的机会。
牵制效果依赖队友的同步跑动。如果边锋和中场没有在伪九号移动的同时前插，对方中卫很容易通过一次简单的交接完成防守。赛季初的几场比赛里就出现过伪九号跑出空当却无人传球的情况，问题不在跑位本身，而在持球队员没有提前观察到这条线路。
中卫的应对方式通常是选择一人跟防、一人保持区域。代价是防线整体被迫前移，身后留出的纵深就交给门将处理。博洛尼亚面对愿意前移防线的对手时反而更占便宜，因为边锋的速度足以利用那片空间，而面对死守禁区的球队时，伪九号的牵制价值会大打折扣。
四、面对不同防线的处理差异
对方使用三中卫体系时，伪九号的回撤会直接进入一名中卫的防区，反而少了一条传球线路。博洛尼亚在这种比赛里通常让他回到中场，与后腰形成局部人数优势，把进攻重心从肋部转移到边路，再通过传中寻找后点包抄的边锋。
面对四后卫且后腰保护到位的球队，伪九号的价值最能体现。中卫不敢轻易跟出，后腰又被弗罗伊勒牵制，中场球员因此能在两条线之间稳定接球。这种局面下推进最顺畅，但前提是他的第一次触球足够干净，否则整个链条会在起点断掉。
如果对手用一名后腰专人盯防，博洛尼亚会把他的位置进一步后撤到中卫身前，逼对方后腰做出选择。跟得太深，中场就空出大片区域给弗格森和弗罗伊勒。不跟，他就能在无人干扰的情况下完成转身。这个调整在对阵防守纪律性较强的球队时使用得最多。
伪九号在博洛尼亚的这套体系里更像一个连接点，而不是终结点。他的回撤、内收、牵制都是为了给身后的中场和边路创造空间，所以衡量他的表现不能只看得分。真正决定这套打法能否成立的，是接球那一瞬间的处理质量，以及队友能否在同一时间做出正确的跑位回应。
上赛季的多次试验也暴露出这套体系的脆弱之处。一旦对手用高强度逼抢切断伪九号与中场的联系，进攻就会退回到边路单打，效率明显下降。这套打法对球员的技术和意识要求都很高，换一批球员或换一个联赛，效果未必能够复制。
