加斯佩里尼带队的比赛，很少能靠一套首发阵容打完九十分钟。本届赛事他执教的球队在淘汰赛连续三场都在下半场通过换人改变局面，其中一场的制胜回合正是由第六十二分钟替补出场的球员发起。这种安排不是临时起意，而是他长期以来对待比赛的方式，把整场切成几个时间段，每个时间段派上最适合当前节奏的人。麻烦在于，替补席上的球员必须读得懂场上正在发生什么，否则换人只是换了一批人，节奏照样接不上。
一、替补席上的进攻权重
加斯佩里尼很少把最有威胁的持球手全部放进首发。他更愿意让一名擅长一对一突破的边锋先坐在场下，等对方边后卫体能下滑之后再放上去冲击。本届赛事中，他执教球队的多个进球出现在第七十分钟以后，跟换人时间点基本对得上。
这套做法的前提是首发阵容先把局面稳住。一旦球队在前六十分钟就落后两球，替补上来的攻击手面对的是已经收缩的防线，突破空间被压到最小，个人能力再突出也很难在密集防守里找到缝隙。因此真正支撑这套用人的是防守端的稳定性，而不是替补球员的灵光一现。
如果首发阶段丢球过多，加斯佩里尼的换人就会从主动变被动。他不得不一口气换上两名进攻球员，中场控制力跟着下降，对手反而能利用反击继续扩大比分。这种风险在俱乐部可以通过长期训练对冲，到了赛会制比赛，留给球队纠错的场次本就不多。
二、中场球员的多位置属性
他偏爱的中场往往能踢两个甚至三个位置。一名球员今天打后腰，明天被推到前腰，后天又拉到边路参与保护。这种安排让球队在比赛中变阵时不需要动用换人名额，只需要场上球员自行调整站位。
但多位置属性也意味着球员在单个位置上的专精程度被稀释。一个既能踢后腰又能踢中卫的人，可能在两个位置上都只达到合格水准，而不是任何一个位置上的绝对主力。加斯佩里尼接受这种折中，因为他更看重阵型切换时的流畅度。
对手如果针对这一点做文章，PG模拟器APP可以用高强度逼抢迫使这些多面手在非擅长区域处理球。本届赛事他执教球队面对前场压迫凶狠的对手时，后场出球确实出现过几次险情，这跟球员临时切换位置后的生疏感直接相关。
三、边翼卫的攻守转换
加斯佩里尼体系里的边翼卫要同时承担边锋和边后卫两份工作。进攻时压到对方底线附近完成传中，防守时退回本方禁区边缘保护肋部。这个位置对体能的要求远高于中路球员，一场比赛下来消耗极大。
这种要求决定了他在这个位置上更愿意用年轻球员，或者体能储备仍然出色的老将。技术细腻但往返能力一般的边路球员，在他手下很难拿到稳定出场时间，因为一旦边翼卫跑不动，整条边路的攻守平衡就会塌掉。
本届赛事他执教球队的边路传中并不算少，但真正形成威胁的传中大多集中在后半段。对手边路防守球员的体能下降之后，传中质量才会明显提升，这也解释了为什么他总把有冲击力的边翼卫留到关键时刻使用。
四、前锋的防守任务
他要求前锋在丢球后第一时间参与反抢，而不是站在原地等队友把球权夺回来。这项任务对前锋的防守意识和跑动意愿要求很高，单靠进球能力很难在他手下站稳主力位置。
所以加斯佩里尼挑前锋时更看重无球跑动和防守参与度。一名赛季能进二十球但丢球后经常散步的前锋，可能不如一名进球数少一半、但每场都积极回追的球员更受重用。
这种偏好带来的结果是球队的进攻火力点相对分散。进球不会集中在某一名前锋身上，而是由中场后插上、边翼卫内切、替补前锋轮番完成。对手很难通过盯死一个人来限制整条攻击线。
从本届赛事的结果看，加斯佩里尼这套用人思路在赛会制比赛里既有优势也有隐患。优势是球队不依赖个别球员的发挥，即使主力状态一般，替补上来也能维持战术执行力。隐患在于，这套体系需要球员之间高度默契，而国家队集训时间有限，很难达到俱乐部那种熟练度。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是防守端的整体纪律，这跟加斯佩里尼强调的防守要求有相通之处，但西班牙的进攻更多依赖边中结合的瞬间配合，而不是持续轮换带来的体能优势。
真正决定这套用人方式成败的，是球员能否在有限时间里理解自己在不同阶段的角色。加斯佩里尼把比赛切成若干片段，每个片段派上不同的人，这要求每名上场球员都清楚自己那二十分钟该做什么。一旦有人理解出现偏差，整条链条就会松动，而这种松动在淘汰赛里往往直接意味着出局。
