兰斯本赛季的进攻运转有个很显眼的特点：两名边锋几乎贴着边线站，而边后卫前插时不套边，反而向内收进中场。这样一来，对方边前卫必须在跟出去和收回来之间选一个。跟出去，肋部就空；收回来，边路就被一对一。兰斯的进球大多不是靠连续传导磨出来的，而是靠这种站位把防线横向拉开之后，再用一次直塞或倒三角完成终结。这套套路具体是怎么跑起来的，关键在四个环节。
一、边后卫为什么要往里走
兰斯的边路宽度不是靠边锋单打撑出来的，而是靠边后卫的位置选择。推进阶段，两名边后卫通常不越过边锋前插，而是停在中场线与后卫线之间接球。边锋因此可以把身位压到边线附近，PG模拟器站成近乎固定的接应点。对方边前卫不上前逼抢，兰斯就顺着边线把球推到前场三十米；一旦逼抢，身后那条纵向通道立刻暴露给插上的中场。
这种分工的直接好处是传球路线清晰。持球中场抬头就能看到两个层次的接应点，贴着边线的边锋和站在内侧半步的边后卫。短传走外侧，斜传走内侧，防守方很难同时封住两条线。因为边后卫不套边，兰斯在边路始终不处于人数劣势，也就不会出现边锋被两人包夹后无人支援的局面。
代价是丢球后边路缺少第一时间的回追人手。不过内收的边后卫位置更靠近中路，回防时可以直接退入中场形成拦截线，而不是从边线长途回追。因此兰斯在丢球后的前几秒往往能延缓对手的反击，为整体阵型回收争取时间。
二、肋部接球角度带来的时间差
两名边后卫向内收，最直接的效果是中场人数从三人变成实际上的五人。对手如果用两名后腰覆盖中路，就会在两侧肋部留下空当；如果拉边补位，中路的防守强度立刻下降。兰斯的中场因此获得了大量在肋部接球转身的机会，这类球一旦处理成功，防线就会被压缩到禁区前沿。
更关键的是接球角度。边后卫内收后，身体朝向往往已经面向进攻方向，接球后不需要额外调整就能出球。相比之下，套边前插的边后卫接球时多数背对球门，需要一次触球调整才能完成传中或回做。兰斯选择前一种方式，等于把边路进攻的节奏提前了半秒到一秒，在对手防线还未完成横向移动时就完成出球。
这种提前量在阵地战里尤其值钱。防线横向移动的速度再快，也快不过一脚已经出脚的直塞。兰斯的中场要做的只是把球送到肋部那个已经转身的队友脚下，剩下的交给边锋的一对一。当这套流程跑顺时，对手看起来一直在追球，却始终差半步。
三、弱侧边锋的启动时机
兰斯进攻时把强侧宽度拉满，弱侧边锋并不会一直待在原地。当球推进到强侧前场三十米，弱侧边锋通常开始向内移动到禁区弧顶附近，与中锋形成前后站位。此时如果强侧完成传中，禁区内往往同时存在中锋、弱侧边锋和一名插上的中场，形成三点包抄，防守方很难只靠两名中卫完成盯人。
包抄的质量取决于传中时机。兰斯多数传中发生在边锋带球接近底线、防守人重心已经偏向边线的一瞬间，此时球速快、弧度平，适合前点抢射。中锋牵制中卫，弱侧边锋负责后点包抄，插上的中场在弧顶准备二次进攻。三人分工明确，所以即便第一次传中被解围，外围仍然有人能立刻重新组织。
这种站位对无球跑动的要求很高。弱侧边锋需要在球飞行途中判断落点，而不是提前站定等着。一旦启动稍晚，后点就会变成无人区。因此兰斯通常把弱侧包抄的启动时间与传球的触球时机绑定，让跑动与出球几乎同步发生。这也解释了为什么他们的后点进球往往看起来轻松，实际上是跑位提前量的结果。
四、遇到不同防线时的变数
当对手采用四后卫、边前卫回收较深的防守方式时，兰斯的边路宽度能稳定制造出一对一。边锋拿球后如果对手不敢上抢，兰斯就把球权保持在边路，等待中场插上形成局部二打一；对手一旦上抢，肋部的直塞立刻被激活。这类防线面对兰斯时往往陷入两难，很难同时限制边路和中路。
当对手改用五后卫、边翼卫回撤保护边路时，情况会复杂一些。边路空间被人为压缩，兰斯的边锋很难再获得干净的一对一。此时球队需要依靠内收的边后卫在中场制造人数优势，通过中路渗透把防线吸引出来，再回做给边路。这条路径对传球精度的要求更高，一旦中场被压迫，兰斯就容易陷入横向倒脚而缺少纵向威胁。
当对手采用高位逼抢时，边路宽度反而成了出球出口。边锋贴边站位拉大了对手的逼抢距离，中场只要把球转移到边线附近，就能越过第一道压迫线。不过风险也不小，边锋接球时往往背对进攻方向，第一脚处理不干净，对手立刻在边路形成围抢。因此兰斯在高位逼抢下的出球质量，很大程度上取决于边锋第一脚触球。
把这四个环节放在一起看，兰斯这套打法的核心并不复杂：用边后卫内收换取中场人数，用边锋贴边换取纵向空间，再靠弱侧包抄完成终结。它的效果高度依赖位置纪律，任何一名边锋提前内收，整条边路的宽度就会缩水，整套套路也随之失效。
对手想限制兰斯，最现实的做法不是封死边路，而是压缩中场与后卫线之间的距离，让内收的边后卫无处接球。一旦兰斯的中场无法在肋部舒服地转身，边路的一对一再有威胁，也很难转化成真正的射门机会。
