兰斯本赛季多次在比赛中摆出无锋站位，把一名惯常踢边路或中场的球员顶到最前面，实际任务却不是抢点，而是回撤到中卫与后腰之间的缝隙接球。这套踢法在对阵收缩防守的对手时确实制造了混乱，中卫被迫跟出来，边路身后自然空出。但问题也在这里：一旦对手中卫选择不跟，兰斯的进攻就会卡在禁区前沿，形成大量无效横传。无锋站位把中卫拉扯开之后，下一步能推到哪里，取决于兰斯能不能把由此产生的空间真正转化为射门。
一、中卫跟不跟，决定整套站位有没有意义
伪九号回撤到中场线附近，最直接的目的是把对方一名中卫从禁区里拽出来。中卫一旦跟出，禁区中路就只剩一名防守者，边锋内切和中场后插上都会得到更宽的处理球角度。兰斯在不少场次里正是靠这一下打开了局面，进攻从边路传中变成了肋部渗透。
但中卫的应对方式并不只有跟防一种。有些球队会安排后腰回撤到两名中卫之间，临时凑成三人防线，让中卫继续留在原地。这样做的好处是禁区中路的人数不变，代价则是中场少了一个人，兰斯的中场球员因此获得更多向前带球的空间。两种应对各有代价，关键看兰斯能不能识别出对手选了哪一种。
问题在于，兰斯的伪九号在回撤之后往往停球时间偏长。他拿到球时确实吸引了防守注意力，但出球线路已经被对手封住大半，等到他转身或者横传，边路插上的时机已经过去。中卫被拉出来只是第一步，如何在两三脚之内把球送到空当，才是这套站位真正吃功夫的地方。
二、无锋不等于无终结点，禁区里必须有人
无锋站位最容易出现的毛病，是所有人都习惯性回撤接球，结果禁区里空无一人。兰斯有几场比赛的传中落点非常尴尬，球传到小禁区附近，接应的却是一名边前卫或者后腰，身高和位置都不适合完成终结。这种进攻看着热闹，实质威胁有限。
解决办法通常有两个方向。一是让一名边锋放弃回撤，专门负责前插到中卫身后，把伪九号拉出来的空间用速度填上。二是安排一名中场在伪九号接球的同时前插到禁区弧顶，形成第二波进攻。两种方式都需要无球跑动的默契，兰斯目前的执行还停留在个人意识层面，没有形成固定套路。
更现实的一点是，PG模拟器伪九号的回撤越深，他自己离球门就越远。等到队友把球推进到前场，他再从三十米外跑回禁区，往往已经错过最佳时机。所以这套站位对球员的体能分配要求很高，回撤接球和重新前插必须交替进行，不能一味后撤。
三、边路才是这套站位的真正出口
中路被伪九号拉空之后，最直接的受益者其实是边路球员。对方中卫跟出来，边后卫就要面对一防二的局面，兰斯的边锋只要能在接球前完成一次变向，就能获得下底或者内切的选择。这也是无锋站位在理论上比传统中锋更灵活的地方。
但边路受益的前提是球能及时转移过去。兰斯的中场在拿到伪九号回做之后，常常选择直接向前直塞，而不是先横传调动对手。直塞一旦被断，对手立刻可以打反击，而兰斯此时中场球员大多已经压上，回防距离很长。这种风险在对阵反击速度快的球队时尤其明显。
因此边路出口能不能用起来，取决于兰斯中场愿不愿意多传一两脚。把球从一侧转移到另一侧，迫使对方防线横向移动，中卫跟出来的空档才会真正出现在弱侧。这需要耐心，也需要中场球员具备稳定的长传转移能力。
四、上限取决于谁能稳定完成最后一传
伪九号站位的进攻上限，很大程度上不取决于顶在最前面的那个人，而取决于谁能在禁区前沿完成最后一传。兰斯目前的问题是中场球员传球选择偏保守，面对密集防守时倾向于回传或者横传，而不是冒险送出身后球。站位已经把空间做出来了，传球却跟不上。
如果兰斯能让一名技术型中场固定站在伪九号身侧，形成两人之间的短传配合，进攻的层次会明显不同。伪九号回撤接球，中场球员同时前插，两人交叉跑动可以制造出防守者换防时的犹豫。这种配合需要大量训练磨合，不是靠临场调整就能解决的。
另一条路是让边锋更多参与中路配合。边锋内收之后，边后卫获得套边空间，伪九号则可以拉到边路接球，形成局部人数优势。这种轮转对球员的位置感要求很高，但一旦跑顺，对手的盯人体系很容易被搅乱。
从目前的表现看，兰斯的无锋站位已经能把对手的防线拉扯出空当，但把空当变成进球的能力还不稳定。中卫跟不跟、边路能不能用、最后一传是否到位，这三个环节只要有一个掉链子，整套设计就会退化成无效控球。
真正决定这套站位能走多远的，是兰斯能不能在训练中把伪九号的回撤、边锋的前插和中场的转移球固定成几套可重复的配合。否则无锋站位就只是一场比赛里的临时变化，而不是可以长期依托的进攻方式。
